Minulta on kyselty viime vuosien aikana paljon, olenko lähdössä seuraaviin eduskuntavaaleihin ehdolle. Olen vastannut kyselyihin maltillisesti, että en tiedä, aika näyttää. Samalla olen kertonut keskittyväni nykyisiin tehtäviini mahdollisimman hyvin, koska se on oleellisinta, oli vaaleja tai ei. Keväästä lähtien olen vastannut kyselyihin, että en ole ehdolla. Reaktiot ovat olleet ihmetteleviä, ja monen on ollut vaikea hyväksyä asiaa ja olen saanut tilanteesta myös kritiikkiä, koska ihmiset olisivat nähneet mukana oloni tärkeänä ja järkevänä jatkumona.
Olin siis vuoden 2023 eduskuntavaaleissa ensimmäistä kertaa ehdolla. Eräs tarkemmin asioita seuraava kertoi minun olevan lähivuosikymmenten eniten ääniä ensimmäisissä eduskuntavaaleissaan saanut riihimäkeläisehdokas. Tämä tietysti kertoo siitä, että mahdollisuudet pärjätä jatkossa olisivat oikein hyvät. Viime vuosien aikana tuhannet ihmiset ovat antaneet ainoan äänensä minulle, joten ymmärrän heidän pettymyksen.
Olen valtavan kiitollinen kaikesta tähän saakka saamastani tuesta. Tässä vaiheessa on tarpeellista avata tilanteen taustoja, jotta moni ymmällään oleva voi paremmin hahmottaa miten tähän on tultu ja minkälaisia koukeroita yleisesti valintojen takana voi olla. Itse olen oman tilanteen kanssa hyvin sinut, mutta tämä ja aiemmatkin prosessit ovat herättäneet huolta henkilövalintoihin liittyvistä käytännöistä. Niihin liittyen olen nähnyt vuosien aikana tilanteita, joissa nämä käytännöt olisivat voineet toimia paremmin.
Vaaleissa ehdokkaita asettavilla puolueilla on rajallinen määrä paikkoja ehdokkaille. Paikat määräytyvät eri vaaleissa hieman eri tavoin, riippuen vaalipiirin asukaspohjasta. Eduskuntavaaleissa ehdokkaita voi olla sama määrä kuin piiristä tullaan valitsemaan kansanedustajia, Hämeessä viime vaaleissa 14 kpl. Hämeessä ehdokasasettelu tapahtuu täysin demokraattisesti ja mukaan ehdokasvaaliin olisi päässyt kyllä, mutta tilanne itselleni oli tuossa vaiheessa selvä. Lopputuloksena on lista hienoja ehdokkaita, joiden joukosta löytyy jokaiselle hyvällä arvomaailmalla varustettu ihminen, jota äänestää.
Ehdokkaiden valinta lukeutuu henkilövalintoihin, jotka ovat poliittisessa päätöksenteossa kaikista hankalimpia päätöksiä. Silloin asetetaan lukujen, strategisten sisältöjen tms. asioiden sijasta ihmisiä järjestykseen, jolloin liikutaan huomattavasti sensitiivisemmällä alueella. Olen eri yhteyksissä peräänkuuluttanut selkeitä sääntöjä, rajoja ja toimintatapoja, jotta kaikissa henkilövalinnoissa voitaisiin nojata yhdessä sovittuihin raameihin, eikä ajauduttaisi niin kiusallisiin ihmisiä arvottaviin tilanteisiin, joista seuraukset ovat usein olleet hyvinkin hajottavia.
Politiikassa on kaikilla tasoilla nähty välillä jakautumista, eroamisia ja luopumisia henkilövalintoihin liittyvien epäselvyyksien ja epäoikeudenmukaisuuden tunteen takia. Päätöksiä ovat usein tekemässä myös itse ehdolla olevat ja heidän tukijoukkoihinsa kuuluvia ihmisiä, ja kovin objektiivisen tason keskustelu on tällöin joskus melko vaikeaa. Vuosien varrella on tullut vastaan monenlaista tilannetta, jossa ei varsinaisesti ole ollut tavoitteena mahdollisimman hyvä lista/kokonaisuus, vaan yksittäisen henkilön aseman varmistaminen.
Tämän takia taustatöiden ja toimintaperiaatteiden olisi tärkeä olla perusteellisia, jotta myös henkilövalinnat olisivat nykyistä helpompi kokea hyvin perustelluiksi. Kun puhutaan jostain muista kysymyksistä, päättäjät ovat valmiita pyytämään hyvinkin kattavia selvityksiä ja analyysejä, hakemaan päätöksille mahdollisimman laajaa tietopohjaa jne. Kun tullaan henkilövalintoihin, analyysit tms. voivat luonnollisesti olla jonkun kannalta huonokin asia. Se on ihan ymmärrettävää, ja juuri siksi tämän pitäisi olla sisäänkirjoitettu toimintatapa, jotta käytännöt eivät muokkautuisi aina tilanteen mukaan.
Nyt näistä prosesseista vastuussa olevat henkilöt ovat usein myös itse vaikeassa välissä, kun näkemyksiä prosessin läpiviennistä satelee eri puolilta. Oli sitten kyseessä vaalien jälkeiset luottamustehtävävalinnat tai ehdokasasettelu erinäisiin vaaleihin. Kaikkien miellyttäminen on vaikeaa, ja monella on paljon pelissä, kun on valtaa jaossa. Ja siitähän vaaleissa on aina kyse, on ne minkä tahansa tason vaalit.
Kun keskustelua on kuunnellut, on tullut mieleen, että joissain puheenvuoroissa käytetään SWOT-analyysiä vain puolittain. Toiseen suuntaan käytetään SO-analyysiä (strengths/vahvuudet – opportunities/mahdollisuudet) ja toiseen WT-analyysiä (weaknesses/heikkoudet – threats/uhat). Näin vaikuttamista välillä tehdään päätöksenteossa noin yleensäkin. Kokonaistilanteen hahmottamiseksi olisi tärkeää käyttää aina kaikkia analyysin elementtejä.
Itse en ollut kovin monessa keskustelussa mukana kun ehdokasprosessi oli käynnissä. Analyysiä tilanteesta ei ilmeisesti kuitenkaan oltu tehty, näin minulle ainakin kerrottiin. En itsekään ollut aktiivinen, koska luotan aina siihen, että mikä tahansa organisaatio toimii siten, että se varmistaa itselleen parhaan mahdollisen aseman kaikissa tilanteissa. Se on paljon mielekkäämpi tapa, kuin asettaa esimerkiksi ehdokkaat tai tukijoukot itse kaivamaan dataa ja perustelemaan valintoja, on kuitenkin kyse sisäisestä toiminnasta.
En ole käyttänyt tällaisissa kyynärpäitäni, vaan luotan asioiden menevän lopulta oikein. Ja näin nytkin on varmasti mennyt, vaikka prosessissa onkin kehittämistä. Asiakysymyksissä sitten toki käytän minulle annettua luottamusta. Omassa elämässä on myös tulossa uusia tuulia, joiden myötä tilanne paljon aikaa ja työtä vaativaan eduskuntavaaliehdokkuuteen ei ollut optimaalisin. Tähän palaan sitten myöhemmin eri julkaisussa. Silti jos asetelma olisi sitä edellyttänyt, olisin ollut valmis lyömään itseni likoon puolueen edestä.
Erilaisia mielenkiintoisia kuviota valinnoissa tapahtuu ympäri Suomea ja varmasti kaikissa puolueissa. On silkkaa utopiaa, etteikö näistä syntyisi keskustelua ja jälkipuinteja, tehdään ne sitten tavalla tai toisella. Juuri sen takia olisi tärkeää olla mahdollisimman selkeät perusteet ja lähtökohdat, joihin eri tasolla puolueissa toimivat henkilöt voivat nojata niin valintoja tehtäessä kuin niistä jälkeenpäin keskusteltaessa.
Toisaalla päin Suomea on käynyt niin, että vaaleihin lähtevästä joukkueesta on jätetty jopa maalivahti kokonaan pois. Vaikka gallupeissa tilanne näyttää hyvältä, olen tottunut, että joukkue rakennetaan aina mahdollisimman tasapainoiseksi, viime kädessä siitä hyötyy koko joukkue, seura ja tietysti myös kannattajat. Politiikassa on paljon asioita, joissa olisi opittavaa joukkueurheilusta, ja tässä kohtaa on varmasti yksi.
Koripallossa harvoin pärjätään, jos kentällä on samaan aikaan kolme takamiestä, tai jääkiekossa, jos lähdetään peliin ilman maalivahtia jne. Jos vain kyse olisikin pelin voitosta tai mestaruuksista. Mutta eduskuntavaaleissa kyse on hyvin merkittävistä asioista koko Suomen kannalta, kun valitaan neljäksi vuodeksi maallemme suunnannäyttäjiä. Puolueen toiminnalle kyseessä on täysin keskeinen suuntaa näyttävä hetki, johon olisi tärkeä päästä lähtemään mahdollisimman hyvistä asemista. Nyt etenkin pienemmillä paikkakunnilla muutaman ihmisen voimin saatetaan pystyä horjuttamaan tätä erilaisten jakolinjojen, paikallisten erimielisyyksien tms. takia.
Tähän liittyvistä haasteista on ollut puhetta ihan puoluejohdon ympärilläkin, ja varmasti jatkoa ajatellen on tärkeää miettiä, miten pystyttäisiin varmistamaan nykyistä toimivammat käytännöt ja vähemmän ristivetoa valintojen ympärillä. Oikeudenmukaisuus, tasa-arvo ja tiedolla johtaminen ovat keskeisessä asemassa puolueen politiikassa. Siksi olisi tärkeää, että samat periaatteet näkyisivät mahdollisimman vahvasti myös silloin, kun siirrytään asiakysymyksistä vallanjakoon ja henkilövalintoihin. Onneksi aina on mahdollisuus kehittyä ja kehittää.
En ole siis katoamassa mihinkään, vaikka nyt en ehdolla olekaan. Aiempien puheideni mukaisesti keskityn hoitamaan minulle suotuja nykyisiä tehtäviä hyvillä mielin mahdollisimman tarmokkaasti, ja sen uskon johtavan juuri siihen suuntaan, mikä on minulle tarkoitettu. Aion jatkossakin pyrkiä edistämään turvallisen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan rakentamista, ja näin tuoda oma panokseni yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.
Viimeisimmät kommentit